Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.08.2024 № 50-КГ24-5-К8
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения. Договор аренды ТС без экипажа (ст. 642, 644, 645, 646, 647 ГК РФ); по ст. 624, 625 ГК РФ закон допускает переход права собственности на арендованное имущество по истечении аренды при внесении выкупной цены — то есть это договор аренды с условием о выкупе, а не смешанный. Суды дали неверную квалификацию. Кроме того нарушены ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: вступившим в силу решением Куйбышевского райсуда от 24.06.2022 правоотношения уже квалифицированы как арендные (преюдиция; со ссылкой на постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П, п. 9 ПП ВС РФ № 23), повторная квалификация недопустима. Не установлено, что договор предусматривает возврат уплаченных средств при ненадлежащем исполнении. Поскольку получение средств обусловлено договором, по ст. 1102 ГК РФ оно не является неосновательным — нормы гл. 60 неприменимы.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Первая инстанция
- Решение от 12.05.2023
Отменено Верховным Судом - Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область), дело № 13-393/2025
- Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область), дело № 13-392/2025
- Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область), дело № 13-2806/2024
- Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область), дело № 2-3918/2024
- Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область), дело № 2-861/2023 ~ М-60/2023
Ещё 2.