К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 625 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения. Договор аренды ТС без экипажа (ст. 642, 644, 645, 646, 647 ГК РФ); по ст. 624, 625 ГК РФ закон допускает переход права собственности на арендованное имущество по истечении аренды при внесении выкупной цены — то есть это договор аренды с условием о выкупе, а не смешанный. Суды дали неверную квалификацию. Кроме того нарушены ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: вступившим в силу решением Куйбышевского райсуда от 24.06.2022 правоотношения уже квалифицированы как арендные (преюдиция; со ссылкой на постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П, п. 9 ПП ВС РФ № 23), повторная квалификация недопустима. Не установлено, что договор предусматривает возврат уплаченных средств при ненадлежащем исполнении. Поскольку получение средств обусловлено договором, по ст. 1102 ГК РФ оно не является неосновательным — нормы гл. 60 неприменимы.
Цитата из акта
В соответствии с положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом первым «Общие положения об аренде» главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об…
Согласно статье 625 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом первым главы 34 указанного Кодекса («Общие положения об аренде»), применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах. […] Данное положение, направленное на надлежащее правовое регулирование отношений, связанных с арендой имущества, с учетом приоритетного действия специальных норм над общими, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.