Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24.01.2023 № 69-КГ22-11-К7
Позиция ВС по этой статье
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Изъятие объекта недвижимости для государственных нужд допускается по ходатайству организации — субъекта естественных монополий (инфраструктура ж/д транспорта общего пользования) при наличии утверждённой документации по планировке территории и непредставлении правообладателем подписанного соглашения в 90-дневный срок; назначение повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) — правомерная форма проверки заключения, вытекающая из самостоятельности суда, а несогласие с её оценкой не означает нарушения процессуального права; ст. 286 ГК РФ к таким правоотношениям неприменима, право РЖД на иск обоснованно.
Цитата из акта
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у общества права на предъявление иска не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права, в том числе статьи 286 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая к возникшим правоотношениям применению не подлежит.
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Апелляция
- Апелляционное определение от 06.08.2021
Оставлено в силе Верховным Судом - Апелляционное определение от 22.03.2022
Оставлено в силе Верховным Судом
Кассация
- Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 по делу № 88-9699/2022
Оставлено в силе Верховным Судом