2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение, направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Правовая позиция: порядок избрания уполномоченных должен быть урегулирован уставом товарищества (абз. 3 ч. 2 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ). Устав ТСН «ДОНИ» этого не закреплял, поэтому ссылка на регламент избрания уполномоченных неправомерна. Вывод апелляции о легитимности уполномоченных противоречит закону. Собрание уполномоченных правомочно, если присутствует более 50% уполномоченных (абз. 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ). Без установления законности избрания уполномоченных нельзя признать кворум достаточным. Кроме того, суд апелляционной инстанции переоценил доказательства по уведомлению, не приняв во внимание доводы истца (ст. 181.4, 181.5, 181.1 ГК РФ).
Цитата из акта
В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение. Правовые позиции:
1) ГЭС-1 каскада ГЭС является самостоятельным объектом недвижимости, зарегистрированным в ЕГРН, а не единым недвижимым комплексом (ст. 133.1 ГК РФ), поэтому у неё — самостоятельное сообщество собственников;
2) на собрании присутствовало более 50% долей (44% + 25% = 69% > 50%); кворум имелся;
3) суд не учёл, что истец не являлся участником арбитражных дел, на которые ссылался как на преюдициальные (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ);
4) не проверено, отнесены ли вопросы повестки к компетенции общего собрания долевых собственников именно ГЭС-1;
5) вопрос об отказе от договора доверительного управления — это реализация права на односторонний отказ, а не изменение порядка пользования, требующее единогласия (ст. 246, 247, 450.1 ГК РФ).
Цитата из акта
…№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 36, 37, 115 ЖК РФ, ст. 262, 304, 305 ГК РФ, ст. 181.1, 8 ГК РФ): собрание автовладельцев не является органом управления ЖК (ст. 115 ЖК РФ) и не вправе ограничивать права собственника; решение такого собрания не порождает гражданско-правовых последствий; право пользования придомовой территорией — безусловное право собственника
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданскоправовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение №5-КГ15-185 от 15.12.2015) отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Позиция:
1) Согласно ст.181.1, 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, если иное не установлено законом или уставом.
2) Закон о потребительской кооперации №3085-1 не содержит запрета на заочное голосование.
3) Устав кооператива не предусматривает особых требований к форме голосования, а следовательно, заочная форма не противоречит закону.
4) Судам необходимо было исследовать, были ли допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания (ст.181.4 ГК РФ).
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9 1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
не применяются положения главы 91 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 1 статьи 1811 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве как специальный закон исключает применение главы 9.1 ГК о решениях собраний к собраниям кредиторов.
решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания автовладельцев не порождает гражданско-правовых последствий, поскольку такое собрание не указано в законе в качестве органа, управомоченного принимать решения, обязательные для всех собственников помещений в многоквартирном доме.