Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 174.1 Гражданского кодекса РФ. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено

Редакция с 01.09.2026, актуальная · действует · Источник текста (часть первая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ ) (Особенности применения статьи 174 1 - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ )

Практика к пункту 2: ВС, 26.09.2017 № 37-КГ17-10 · Пленум ВС № 25, п. 95

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 174.1 Гражданского кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.09.2017 № 37-КГ17-10

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение

ВС указал, что залог в пользу А*********й Н.Н. возник не с момента вынесения судебного приказа (2005 г.), а с момента наложения ареста на имущество (23.05.2016) в силу п. 5 ст. 334 ГК РФ (в ред. ФЗ № 367-ФЗ) во взаимосвязи со ст. 174.1 ГК РФ. Правами залогодержателя лицо обладает с момента наложения запрета на распоряжение имуществом. Договор залога с А*********м заключён 07.02.2014, поэтому он является предшествующим залогодержателем.

Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Апелляционное определение от 13.12.2016
    Отменено Верховным Судом

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 174.1 Гражданского кодекса РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

Из положений статьи 1741 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что

Наделение кредитора правами залогодержателя вследствие запрета на распоряжение имуществом не порождает залоговых прав в деле о банкротстве.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей

7

Арест предоставляет кредитору возможность обратить взыскание на вещь при её отчуждении третьему лицу, но не порождает приоритетного залогового статуса в банкротстве.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 95

права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника

Сделка в нарушение запрета на распоряжение (арест) действительна, но права управомоченного лица (кредитора) сохраняются, если приобретатель знал или должен был знать о запрете. Внесение ареста в реестр создаёт презумпцию осведомлённости.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 3

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ГК", article="174.1", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ГК", "article": "174.1", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно