1. Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.(В редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ )
2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.
3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:
1) к договору перевозки;
2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.
Предусмотренные настоящим пунктом изъятия не распространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке и размещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг), в частности на договоры в сфере туристического обслуживания.
4. В случаях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ )
5. За установленными настоящей статьей изъятиями право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, определяется по общим правилам настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1212 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд указал, что суды неправильно применили нормы процессуального и материального права. Согласно ст. 402 ГПК РФ, суды РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если на территории РФ находится орган управления, филиал или представительство иностранного лица (п. 1 ч. 3). Ответчик имеет аккредитованное представительство в Москве, сайт на русском языке с российскими телефонами и адресом представительства, что свидетельствует о направленности деятельности на российских потребителей. В силу ст. 1212 ГК РФ выбор права не лишает потребителя защиты императивными нормами страны его места жительства. Суды не учли, что истец является потребителем, и дело подлежит рассмотрению в РФ по правилам подсудности (ст. 29 ГПК РФ).
Цитата из акта
…45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», в соответствии со статьёй 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор заключён между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать,…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Право на кассацию в ВС — при исчерпании иных способов обжалования (абз.2 ч.1 ст.390.2, п.1 ч.2 ст.390.4 ГПК). Ответчик обжаловал в КСОЮ и решение, и апелляционное определение, жалоба принята к производству на оба акта, но 2 КСОЮ рассмотрел только апелляционное определение (п.7 ч.1 ст.390 ГПК), не проверив законность решения первой инстанции. Это лишает ВС возможности проверки решения. Нарушение устранимо только новым кассационным рассмотрением.
Цитата из акта
…перевозчиком своих обязательств отказа пассажира от договора и не препятствуют применению Закона о защите прав потребителей к этим отношениям, суд, ссылаясь на положения статей 1186, 1211, 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного…
ВС указал, что кассационный порядок пересмотра предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений (ст. 390¹⁴ ГПК РФ). Таких нарушений в отношении заявителя Ш*****а А.Б. не усматривается. Ш****к А.Б. не являлся стороной договора и не вносил оплату. Его проезд в Дублин не связан с услугой обучения. Право на информацию не нарушено. У ВС нет оснований для выхода за пределы жалобы Ш*****а А.Б. — другие истцы постановления не обжаловали (ч. 2 ст. 390¹⁵ ГПК РФ).
Цитата из акта
Кроме того, суд указал, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению по делу в силу пункта 3 статьи 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как услуги должны были быть оказаны школой исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.
Что касается статьи 1212 ГК Российской Федерации, расположенной в главе 68 «Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям» данного Кодекса, то она посвящена определению права, подлежащего применению к материальному правоотношению, осложненному иностранным элементом, и не регламентирует вопросов процессуального права, в том числе не определяет как-либо подсудность гражданских дел, а потому конституционных прав Е.В.И*ч в обозначенном в жалобе аспекте также не нарушает.
заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя
Соглашение о праве в потребительском договоре не препятствует применению императивных норм защиты потребителя страны его места жительства, если профессиональная сторона ведёт или направляет деятельность в эту страну. Сайт на русском языке с ценами в рублях рассматривается как ориентированный на российских потребителей.