1. Договор простого товарищества прекращается вследствие:
объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;
объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);
отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
истечения срока договора простого товарищества;
выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.
2. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.
Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции неправильно определил начало течения срока предъявления иска к поручителям. Согласно ст. 559 ГК Украины (действовавшего на момент возникновения отношений), если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока выполнения обязательства не предъявит требования к поручителю. Срок в договорах поручительства не установлен — указание «до полного исполнения обязательства» не считается условием о сроке поручительства. Предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения основного обязательства, и с этого момента следует исчислять срок для предъявления требований к поручителям. Банк обратился в суд спустя более года после предъявления требований. Также судом апелляционной инстанции не дана оценка доказательствам совершения в 2011 году нотариальных исполнительных надписей о взыскании, которые свидетельствуют о начале течения срока ещё в 2011 году (ст. 1050, 1048, 637, 213, 252 ГК Украины).
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, если договором установлена обязанность заёмщика возвратить заём частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возвращения очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения оставшейся части займа и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 этого кодекса.
Кассационная коллегия ВС РФ признала решение суда первой инстанции законным. Абзац 2 пункта 48 Правил устанавливает дополнительное основание прекращения права общей долевой собственности, не предусмотренное ст. 235 ГК РФ, и противоречит ст. 252 ГК РФ (раздел имущества по соглашению участников или в судебном порядке) и ст. 1050 ГК РФ (раздел имущества товарищей). Регистрационная запись погашается с момента внесения соответствующей записи, а не автоматически по истечении срока договора. Принудительное изъятие имущества без волеизъявления собственников и без судебного решения незаконно (ст. 33 КТМ РФ, ст. 253 ГПК РФ).
Цитата из акта
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1050 приведенного Закона, раздел имущества, находящегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляются в порядке, установленном статьей 252 настоящего кодекса.
Верховный Суд РФ (судья Емышева В.А.) удовлетворил заявление. Правовые позиции:
1) согласно п. 2 ст. 33 КТМ РФ право собственности на судно подлежит регистрации;
2) в силу п. 2 ст. 1050 ГК РФ раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК РФ;
3) в соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними, а при недостижении соглашения — в судебном порядке;
4) оспариваемой нормой установлены дополнительные основания прекращения права общей долевой собственности, не предусмотренные ст. 235 ГК РФ, что противоречит ст. 252, 1050 ГК РФ;
5) изменения в реестр могут быть внесены по заявлению собственников или на основании решения суда, а не автоматически по истечении срока договора;
6) на основании ч. 2 ст. 253 ГПК РФ оспариваемый пункт признан недействующим со дня вступления решения в законную силу.
Цитата из акта
Таким образом, оспариваемой нормой установлены дополнительные основания прекращения права общей долевой собственности, не предусмотренные статьей 235 ГК РФ, что противоречит ст.ст. 252, 1050 ГК РФ.