1. При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
2. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
3. В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.
4. Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.
5. Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1044 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По ст. 1102, 1103 ГК кондикция имеет характер общей защитной меры и применима в том числе при наличии договорных обязательств; апелляция, квалифицировав отношения как совместную деятельность, не указала, почему глава 60 ГК неприменима. Квалификация как простое товарищество (ст. 1041, 1042, 1044 ГК) ошибочна без письменного соглашения, без установления существенных условий, объёма прав и обязанностей и без ссылки на подлежащие применению нормы; форма сделки определяется по ст. 158-163 ГК
Цитата из акта
…вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Статьей 1044 данного кодекса предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ (надзорная инстанция, определение от 09.09.2008, дело № 5-В08-64) отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение. Указал:
1) Суд неверно применил ст. 391 ГК РФ (перевод долга), так как по договору передавалось право долевого участия (требования), а не долг (ст. 382 ГК РФ — уступка требования).
2) Не установлена правовая природа договора между юрлицами (возможно, простое товарищество — ст. 1044 ГК РФ).
3) Не дана оценка тому, что деньги З******й поступили на счёт ХК «Главмосстрой»;
4) На момент расторжения основного договора права уже были переданы Зуйковой, обязательства исполнены. Договор не может быть ничтожным при отсутствии письменного согласия, если применима ст. 1044 ГК РФ.
Цитата из акта
…заключения между ООО «Стройальянс «Монолит» и ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» договора простого товарищества суду при вынесении решения следовало решить вопрос о применении статьи 1044 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 3 которой в отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей,…
Положения статей 1041 и 1044 ГК Российской Федерации, определяющие понятие договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), круг лиц, которые могут быть сторонами договора простого товарищества, а также устанавливающие правила ведения общих дел товарищей, сами по себе конституционные права заявителя, который не является стороной договора простого товарищества, в указанном им аспекте не затрагивают.