Определение КС РФ от 25.04.2024 № 961-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Взаимосвязанные положения части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пункта 3 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации устанавливают случаи, когда решения судов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом… […] Как следует из представленных материалов, отказ в удовлетворении требования заявителя о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам был обусловлен среди прочего тем, что фактические обстоятельства конкретного дела (свидетельствующие, в частности, о том, что дело о банкротстве должника – в том числе по заявлению ООО «АСНОР», которое не воспользовалось предусмотренными законодательством средствами защиты своих прав до исключения должника из ЕРГЮЛ, – не возбуждалось, а недобросовестность поведения в судебном процессе контролирующих должника лиц не была установлена) не давали судам оснований для вывода, что данное дело было рассмотрено в противоречии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными им в Постановлении от 7 февраля 2023 года № 6- П. Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «АСНОР» в обозначенном в жалобе аспекте.