1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
ВС РФ проверил доводы и признал решение ККС законным. Установлены: грубые нарушения правил подсудности (дела направлены в Арбитражный суд ... области неправомерно) (ст.47 Конституции РФ, ст.36, 39 АПК РФ); волокита по делу ... ПКТ «Кей» - находилось в производстве с сентября 2004 по август 2005 (нарушение ст.152 АПК РФ); вынесение решений, отменённых апелляцией и кассацией по налоговым спорам; неправомерные действия со встречным иском. Вместе с тем, возврат исковых заявлений по делам предпринимателя М******а и другим ВС признал не являющимся дисциплинарным проступком. Однако совокупность нарушений достаточна для применённого взыскания. Процедура ККС соблюдена. Доводы о заинтересованности не подтверждены.
Цитата из акта
В силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица и его филиала, представительства.
Часть 41 статьи 38 АПК Российской Федерации закрепляет исключительную – по отношению к иным видам территориальной подсудности (статьи 35, 36, 37 данного Кодекса) – подсудность арбитражному суду по адресу юридического лица, указанного в статье 2251 «Дела по корпоративным спорам» АПК Российской Федерации, искового заявления или заявления по спору, упомянутому в этой же статье.
Федеральный законодатель, установив в статьях 35, 36 и 38 АПК Российской Федерации правила определения подсудности гражданских дел арбитражным судам, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Федеральный законодатель, установив в статье 36 АПК Российской Федерации, касающейся предъявления иска в суд по выбору истца, правила определения подсудности гражданских дел арбитражным судам, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а потому оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Федеральный законодатель, установив в статье 36 АПК Российской Федерации, касающейся предъявления иска в суд по выбору истца, правила определения подсудности гражданских дел арбитражным судам, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а потому оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Суд передаёт дело по подсудности, согласованной должником и кредитором в основном договоре, если установит, что договор поручительства заключён в целях изменения подсудности.