Статья 291.14 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;
7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291 5 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
3. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.
4. Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 291.14 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что в силу ч. 1 ст. 20 Таможенного кодекса ЕАЭС товары при декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС согласно ОПИ; по ОПИ 1 решающее значение имеют объективные характеристики и свойства товара, как они определены в тексте товарной позиции и примечаниях, аналогичный подход по ОПИ 6 применяется к субпозициям. Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 20 ноября 2019 г. № 49 суд проверяет обоснованность классификационного решения исходя из оценки доказательств о признаках (свойствах, характеристиках) товара, руководствуясь ОПИ и решениями ФТС и Комиссии по классификации; учитываются Пояснения к ТН ВЭД. Для правильной классификации необходимо установить характеристики товара с точки зрения состава, функциональных особенностей и назначения и соотнести их с текстом товарной позиции с учетом Пояснений. «Корзиночная» субпозиция 3926 ТН ВЭД ЕАЭС может использоваться, только если на предшествующих уровнях отсутствует описание, соответствующее характеристикам (назначению) товара. Ввезенные товары — готовые к установке комплекты пологов на полуприцеп (боковые пологи с крепежной фурнитурой из ПВХ, ролики, натяжные ремни со скобами и пряжками, пологи крыши, шнуры натяжения, пластиковые стяжки) — формируют грузовой отсек полуприцепа, обеспечивают защиту груза от окружающей среды, безопасное закрывание на замок и пломбу, и по предполагаемому использованию отвечают описанию товарной позиции 8716 применительно к коду 8716 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. В нарушение ОПИ 1, 6 суды согласились с классификацией в субпозиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС, основываясь на описании материала, а не на объективных характеристиках, свойствах и предполагаемом использовании товара. Кроме того, суды не приняли во внимание предварительное решение РФ о классификации товара «полуприцеп Марки KRONE, кузов полуприцепа - тентовый» в подсубпозиции 8716 39 800 3, которое могло учитываться по абз. 2 п. 22 постановления Пленума № 49 при условии относимости к спорным товарам.
Цитата из акта
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба декларанта подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене по следующим основаниям.