Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.10.2026 № 304-ЭС26-12688
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, указал, что Верховный Суд РФ вправе исходя из имущественного положения плательщика освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. Доводы Общества подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-12688
определение
г. Москва 1 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (далее – Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2026 г. по делу № А70-21120/2023,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тюменской области от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2026 г. по делу № А70-21120/2023.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2571520") · Подключить бесплатно