Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2026 № 306-ЭС26-8230

Верховный Суд Российской Федерации · 14 сентября 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 117 АПК РФ, указал, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев ходатайство, судья признал его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению; руководствуясь статьей 184 АПК РФ, восстановил срок.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 306-ЭС26-8230 (3) г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя А********а Р*****а З*******а о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2025 г., постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2026 г. по делу № А12-2749/2025,

установил:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30 апреля 2026 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя А********а Р*****а З*******а о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2025 г., постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2026 г. по делу № А12-2749/2025.

Судья И.В. Разумов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2567534") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно