Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.09.2026 № 301-ЭС25-4869

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС25-4869

определение

г. Москва 4 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (далее – Учреждение) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 14 августа 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А28-5989/2012,

установил:

В Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба Учреждения на определение Арбитражного суда Кировской области от 14 августа 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А28-5989/2012.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Учреждения М********м И.А.

В рассматриваемом ходатайстве указано, что Учреждение (лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле) приняло решение обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно картотеке арбитражных дел в сети Интернет Арбитражный суд Кировской области определением от 2 сентября 2026 г. принял к рассмотрению заявление Учреждения о пересмотре принятых по существу спора судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Удовлетворить ходатайство Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» об отказе от кассационной жалобы.

Возвратить Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кировской области от 14 августа 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А28-5989/2012 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева