Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2026 № 303-ЭС26-11449

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 303-ЭС26-11449 (1) г. Москва 2 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство К*******й Е***ы Б*******ы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2025 г. и 18 сентября 2025 г. по делу № А51-19505/2024 о несостоятельности (банкротстве) К*******й Е.Б.,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Дальневосточного округа вступили в законную силу 17 и 18 сентября 2025 г. Из обжалуемых судебных актов видно, что инициатором кассационного обжалования являлся сама К******а Е.Б., принимавшая личное участие в судебных заеданиях суда округа, в резолютивных частях обжалуемых судебных актов надлежащим образом разъяснены срок и порядок обжалования, судебные акты опубликованы без какой-либо задержки, в установленный срок. Таким образом, К******а Е.Б. доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, была надлежащим образом уведомлена о порядке и сроках обжалования, имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок. Приведенные причины пропуска срока не являются уважительными. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 28 августа 2026 г., то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства К*******й Е***ы Б*******ы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу в части обжалования постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2025 г. и 18 сентября 2025 г. по делу № А51-19505/2024 возвратить. Судья И.В. Разумов