Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.07.2026 № 305-ЭС26-8665

Верховный Суд Российской Федерации · 29 июля 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по не зависящим от заявителя причинам (в том числе в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте), может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а для лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, с вынесением определения о восстановлении срока либо об отказе в его восстановлении (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Удовлетворение ходатайства возможно лишь при наличии уважительных причин пропуска; заявитель должен привести данные об объективных препятствиях для своевременного обжалования. В данном случае в ходатайстве такие данные не приведены и не указаны обстоятельства, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

г. Москва № 305-ЭС26-8665 29 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БЕР» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2026 г. по делу № А40-311454/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

заявитель 22 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. В ходатайстве не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока. Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2557922") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно