Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.07.2026 № 58-УД26-13-А5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-УД26-13-А5 определение суда кассационной инстанции г. Москва 15 июля 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зеленина СР., судей Ермолаевой Т.А. и Шамова А.В. при секретаре С********й О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К*******а А.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 года.

Приговором Хабаровского краевого суда от 7 июля 2025 года К******в А*******р И******ч, несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раз в месяц для регистрации.

Приговором разрешена судьба вещественных ' доказательств и предусмотрено зачесть время содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, а также взыскана с осужденного в пользу С компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 года приговор изменен: исключено взыскание с К*******а А.И. в пользу С . 2 000 000 рублей, постановлено взыскать с осужденного в пользу М компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного К*******а А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации А*******й З.Л., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила : К******в А.И. осужден за убийство двух лиц - К и М Преступление было совершено 23-24 марта 2024 года в Николаевском районе Хабаровского края при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённый К******в А.И. просит снизить размер назначенного ему наказания. Указывает на то, что отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора.

Ссылается на свои показания о том, что в день преступления он выпил только три бутылки пива и это не подействовало на снижение у него уровня самоконтроля и не повлияло на формирование умысла на убийство. Выводы суда об обратном являются необоснованными. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и апелляционного определения. Согласно ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены правильно и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной. При определении размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

Признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, соответствует требованиям части I 1 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 31 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 23.12.2025. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Изложенные в приговоре выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях самого осужденного о том, что непосредственно перед преступлением он употреблял алкоголь, показаниях свидетелей Х и К аналогичного содержания.

При принятии решения о признании данного обстоятельства отягчающим наказание судом были учтены и конкретные обстоятельства совершенного преступления - убийства двух лиц вследствие неприязни, возникшей в ответ на оскорбительные слова одного из потерпевших. Нарушений закона при назначении наказания допущено не было, срок наказания является справедливым. Суд апелляционной инстанции проверял доводы жалобы осужденного аналогичного содержания и обоснованно признал их несостоятельными, мотивировав свое решение. Таким образом, оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 401 13 и 401 14 УПК РФ, судебная коллегия определила : кассационную жалобу осужденного К*******а А********а И*******а на приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 года оставить без удовлетворения.