Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.06.2026 № 308-ЭС24-103

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-103

определение

г. Москва 17 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу и ходатайство А*******й Э***ы А***********ы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12 декабря 2023 г. по делу № А32-24837/2023,

установил:

Не участвовавшая в рассмотрении спора А******а Э***а А***********а 15 июня 2026 г. через систему «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2023, ссылаясь на то, что данные судебные акты приняты о ее правах и обязанностях как собственника оборудования, предоставленного в аренду истцу для осуществления деятельности на территории ответчика на возмездной основе. В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем обжалуемые судебные акты, которыми обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С» отказано в удовлетворении иска о взыскании с акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы, обеспечительного платежа, затрат на канализирование и укладку электрокабеля, а также расходов на получение технических условий и страхование, не принят о правах и обязанностях А*******й Э.А.

П*****м 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку А******а Э.А. не является лицом, участвующим в деле, и не наделена правом на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, кассационная жалоба данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу п****а 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Кассационная жалоба подана А*******й Э.А. в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 п****а 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Возвратить А*******й Э***е А***********е кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2023 г. по делу № А32-24837/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу.

Возвратить А*******й Э***е А***********е из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 12 июня 2026 г. № 101124.

Выдать А*******й Э***е А***********е справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева