Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.03.2026 № 222-КГ26-1-К10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№222-КГ26-1-К10 определение г. Москва 31 марта 2026 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Замашнюка А.Н. судей Дербилова О.А. и Ноговицына А.А. с участием прокурора отдела управления Главной военной прокурату ры Г******о А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2025 по кассационному представлению заместителя Генерально го прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора П*****а В.Г. и кассационной жалобе ответчика С********а С.Н. на определение кассационного военного суда от 21 октября 2025 г., вынесенное по иску военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта в интересах Российской Федерации в лице федерального казённого учрежде ния «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Феде рации (далее - ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ) к военнослужа щему войсковой части - полевая почта сержанту С********у С****ю Н*********у о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка АН., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, объяснения прокурора отдела управления Главной военной проку ратуры Г******о А.А., поддержавшего кассационные представление и жало бу, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий ской Федерации установила : решением 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г., оставлен ным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2025 г., отказано в удовлетворении искового заяв ления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта о взыскании со С********а С.Н. материального ущерба в размере 3 000 000 рублей, который образовался в результате перечисления ему за полученную травму единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Рос сийской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках нацио нальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ), при отсутствии установленных законом оснований.

Определением кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. упо мянутые судебные акты отменены и принято новое решение, которым в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ со С********а С.Н. взыскано 3 000 000 рублей в качестве неоснователь ного обогащения. В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора П*****а В.Г. и в кас сационной жалобе ответчика С********а С.Н. выражается несогласие с оп ределением кассационного военного суда и ставится вопрос о его отмене в связи с существенным нарушением норм материального права и оставлении в силе судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. В обоснование авторы представления и жалобы обращают внимание на то, что в силу Указа и Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 мар та 2022 г. № 98, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённо го приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236 (далее - Порядок), условием для осуществления единовременной вы платы является получение ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе прове дения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) (далее - СВО).

Иных условий для осуществления названной выплаты зако нодательство Российской Федерации не содержит.

Поскольку по делу уста новлено, что ответчик получил травму, находясь на боевых позициях в зоне СВО, а согласно п. 2 Указа получение единовременной выплаты не учитыва ется при определении права на получение иных выплат и при предоставле нии мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Рос сийской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и что данная выплата для военнослужащего является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей военной служ бы в ходе СВО, учитывая, что обстоятельства получения травмы от командевания и медицинских работников С*******в С.Н. не скрывал, то вывод кас сационного военного суда об отсутствии у ответчика права на получение единовременной выплаты не основан на материалах дела и противоречит за кону.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. кассационные представление и жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военно служащих. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассацион ного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам во еннослужащих полагает необходимым их удовлетворить исходя из следую щего. В соответствии со ст. 390 1 ГПК РФ основаниями для отмены или из менения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации су дебных постановлений в кассационном порядке являются существенные на рушения норм материального права и (или) норм процессуального права, ко торые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны вос становление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что С*******в С.Н. 4 октября 2022 г. при зван на военную службу по мобилизации и в дальнейшем убыл для выполне ния боевых задач в зону проведения СВО. 2 октября 2023 г., находясь на позициях в Токмакском районе Запорож ской области, в ходе выполнения задач по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов систем реактивного залпового огня (далее - РСЗО) С*******в С.Н. получил травму - , после чего установленным порядком был направлен на лечение в госпиталь.

Заключением военно-врачебной комиссии госпиталя от 5 октября 2023 г. установлена причинная связь увечья с формулировкой «военная травма», госпиталем оформлена справка о ранении С********а С.Н. и её электронно-графическая копия внесена в электронную базу данных, в кото рой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим. 23 октября 2023 г. С********у С.Н. произведена единовременная вы плата в размере 3 000 000 рублей, установленная Указом. В ноябре 2024 года военный прокурор гарнизона войсковая часть - по левая почта , полагая, что С*******в С.Н. не имеет права на указанную выплату, обратился в суд с иском о взыскании с военнослужащего денежных средств как неосновательного обогащения в пользу ФКУ «Военносоциальный центр» МО РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, применив положения Указа, Порядка, п. 1 ст. 1102, подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, исходил из того, что единовременная выплата является возмещением вреда, причинённого здоро вью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы в зоне СВО; обстоятельства получения травмы, отражённые в мате риалах административного расследования, аналогичны содержащимся в ме дицинских документах ответчика; выплата произведена на основании справ ки о ранении, которая оформлена уполномоченными должностными лицами, её осуществление не является следствием введения в базу данных недосто верной или неполной информации; недобросовестность со стороны военно служащего, а также наличие счётной ошибки не установлены.

Кассационный военный суд, отменяя судебные акты первой и апелля ционной инстанций и принимая новое решение, пришёл к выводам о том, что ответчик не имеет права на единовременную выплату, так как травма полу чена им в «отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связа на с выполнением служебно-боевых задач, поэтому 3 000 000 рублей, полу ченные С*********м С.Н., являются неосновательным обогащением, кото рое подлежит взысканию с ответчика.

Однако подобные выводы кассационного военного суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. В соответствии с подп. «б» п. 1 Указа (в редакции, действовавшей до 9 декабря 2024 г.) в качестве дополнительной меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвар дии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, при нимающим участие в специальной военной операции на территориях Донец кой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, во еннослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирий ской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специ альных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 названного Указа получение данной выплаты не учиты вается при определении права на получение иных выплат и при предоставле нии мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Рос сийской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

При этом п. 4 Указа федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обес печении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предписано определить порядок назначения и осу ществления единовременной выплаты. В соответствии с п. 2 (1) Порядка (в редакции, действовавшей на мо мент возникновения спорных правоотношений) при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальником (ру ководителем, командиром) военно-медицинской организации, части (далее - ВМО), в которую поступил (обратился) военнослужащий, организуется про ведение мероприятий по установлению личности военнослужащего.

После проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) ВМО, в которую поступил (обратился) военнослужащий, органи зует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) военнослужа щего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется на числение денежного довольствия военнослужащим, её электроннографической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и ВМО, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему. Оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение её электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностны ми лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, коман дира) ВМО.

Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трёх эк земплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, трав ме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом. Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдаётся под подпись военнослужащему, второй хранится в ВМО, третий направляет ся в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военно служащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором со стоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником ко торого является ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ).

Таким образом, из положений указанных нормативных правовых актов следует, что правом на получение единовременной выплаты обладают воен нослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведе ния ранение (травму, контузию, увечье). При этом выплата производится фи нансовым органом на основании электронно-графической копии соответст вующей справки, оформленной и внесённой должностными лицами ВМО в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим. Вместе с тем Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести упомянутое кассационным военным судом «огневое соприкосновение с про тивником» в качестве обязательного условия для возникновения у военно служащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на еди новременную выплату.

Юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в уело- f виях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами. По делу установлено, что С*******в С.Н. 22 ноября 2022 г. на основа нии соответствующего приказа командования убыл в зону проведения СВО, где 2 октября 2023 г., находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО «Град») и выполняя задачи по разгрузке-погрузке укупорок от снаря дов, получил травму. Таким образом, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обуслов ленными проводимой СВО.

Сведений о том, что травма была получена С*********м С.Н. при об стоятельствах, исключающих согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при знание его находящимся при исполнении обязанностей военной службы, ма териалы дела не содержат и такие в определении суда кассационной инстан ции не приведены. В связи с изложенным, выводы кассационного военного суда об отсут ствии у ответчика права на единовременную выплату, установленную на званным выше Указом, и необходимости по этой причине применения по следствий неосновательного обогащения являются ошибочными.

Что касается возможности получения С*********м С.Н. страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военно служащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и началь ствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государ ственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уго ловно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», то данное обстоятельство в силу п. 2 Указа не ис ключает реализации им права и на упомянутую единовременную выплату.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм матери ального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и закон ных интересов ответчика, в связи с чем Судебная коллегия по делам военно служащих полагает необходимым отменить определение кассационного во енного суда и оставить в силе правильные по существу постановления судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении искового за явления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 12,390 ,390 , 390' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Су дебная коллегия по делам военнослужащих определила : определение кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. отменить, оставить в силе решение 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного су да от 17 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-21/2025.

Председательствующий Судьи А.Н. Замашнюк О.А. Дербилов А.А. Ноговицын