Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2026 № АПЛ26-25

Верховный Суд Российской Федерации · 3 марта 2026

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Участие прокурора в предыдущем рассмотрении того же административного дела в качестве прокурора в силу части 3 статьи 33 КАС РФ не является основанием для его отвода; данных о личной, прямой или косвенной заинтересованности прокурора в исходе дела не имеется.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ26-25

определение

г. Москва 3 марта 2026 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Зинченко И.Н., Рудакова Е.В. при секретаре И*****е В .Н. с участием прокурора С*******а С.А. рассмотрев заявление представителя административных истцов К*********а А.Э., С*******й Т.С. - Ю*****о Ю.В., об отводе прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С*******а С.А.,

установила :

Представитель административных истцов Ю*****о Ю.В. заявил отвод участвующему в рассмотрении апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2025 года по административному делу № АКПИ 25-760 прокурору Генеральной прокуратуры Российской Федерации С*******у С.А. ссылаясь на наличие его заинтересованности в исходе дела, поскольку последний в качестве прокурора участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции и давал по нему заключение.

Обсудив заявление об отводе участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Основания для отвода прокурора перечислены в статьях 31, 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанных обстоятельств по настоящему административному делу не имеется, поскольку в силу части 3 статьи 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации участие прокурора, в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве прокурора, не является основанием для его отвода.

При таких обстоятельствах данных о личной, прямой или косвенной заинтересованно сти прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С*******а С.А. в исходе дела, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности не имеется. Руководствуясь статьями 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

заявление представителя административных истцов Ю*****о Ю.В., об отводе прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С*******а С.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Зайцев Члены коллегии

И.Н. Зинченко Е.В. Рудаков

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2525368") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно