Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2019 № 18-КГ19-125

I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ19-125 определение г. Москва 3 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А. судей Юрьева И.М. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/18 по иску К********й Э***ы Н********ы к Т****е И**е А********у об изменении имени, фамилии и отчества несовершеннолетних детей, по кассационной жалобе Т****ы И**и А********а на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя К********й Э.Н. - А******а С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : К*******а Э.Н. обратилась в суд с иском к Т****е И.А. об изменении имени, фамилии и отчества несовершеннолетних детей, указав, что с 7 августа 2009 г. по 16 апреля 2015 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого родилось двое детей - Т****а И И , года рождения, и Т****а А И , года рождения. Супружеские отношения между сторонами прекращены сразу после рождения сына А .

Истец указал, что на протяжении длительного времени ответчик в присутствии несовершеннолетних детей устраивает скандалы, допускает рукоприкладство, жизнью, содержанием и воспитанием детей не интересуется и в них не участвует. Из-за неправомерного поведения Т****ы И.А. дети боятся отца, не желают с ним общаться. Дети представляются фамилией матери К , сына в семье называют Ф . В интересах несовершеннолетних детей истец, с учетом уточнения к иску, просил суд изменить фамилии детей на К , отчества детей на В**********ч и В**********а, имя сына - с А на Ф . Кроме того, просила взыскать с Т****ы И.А. на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 55 % от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до наступления совершеннолетия детей. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

Фамилия несовершеннолетних детей изменена на К , имя несовершеннолетнего Т****ы А.И. изменено на Ф . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Т****а И.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, как незаконных. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. 8 августа 2019 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такие нарушения были допущены судебными инстанциями по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 7 августа 2009 г. по 16 апреля 2015 г. К*******а Э.Н. и Т****а И.А. состояли в зарегистрированном браке, в период которого родилось двое детей - Т****а И И , года рождения, и Т****а А И , года рождения (л.д. 11, 12). 1 сентября 2016 г. Т****е ИИ. присвоен статус ребенка инвалида (л.д. 13), а 16 августа 2017 г. Т****а А.И. признан инвалидом сроком на 1 год, является ребенком с ограниченными возможностями. Решением мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 14 мая 2013 г. с Т****ы И.А. в пользу К********й Э.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 8 февраля 2013 г. и до совершеннолетия дочери, далее - в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сыном (л.д. 27-29).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2015 г. брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июня 2017 г. на Т****у И.А. возложена обязанность заключить с аптекой договор на поставку лекарств, назначаемых несовершеннолетним детям; приобретать лекарственные препараты для несовершеннолетних детей, назначенные лечащим врачом; заключить и оплатить договор с логопедом и дефектологом для занятий с несовершеннолетней дочерью; заключить и оплатить договор на посещение несовершеннолетними детьми бассейна; компенсировать К********й Э.Н. расходы на приобретение сезонной ортопедической обуви для дочери; один раз в год приобретать и оплачивать путевку для несовершеннолетних детей в санаторий, рекомендованный лечащим врачом (л.д. 30-32).

Письмом от 21 декабря 2016 г. на заявление К********й Э.Н., поданное в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, по вопросу изменения фамилии, отчества несовершеннолетним детям и смене имени сыну, сообщено, что для получения разрешения органа опеки и попечительства на указанные изменения необходимо согласие отца несовершеннолетних детей (л.д. 85, 86). Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом заключения судебной психологической экспертизы от 9 июля 2018 г., проведенной АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды», пришел к выводу о возможности изменения несовершеннолетним детям фамилии, исходя из их интересов, а также перемене имени несовершеннолетнему сыну А . Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судебных инстанций в части удовлетворения исковых требований К********й Э.Н. нельзя согласиться в виду следующего. Пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено равенство прав и обязанностей в отношении своих детей (родительские права). В силу пункта 2 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Согласно пункту 1 статьи 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка (пункт 2 статьи 58СКРФ).

По смыслу данных норм права, изменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь в предусмотренных законом случаях, а именно: при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина; при лишении его родительских прав (на основании решения суда); при признании его недееспособным (на основании решения суда); в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплателыцика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами, а перемена имени ребенку до достижения им возраста четырнадцати лет - только по совместному решению обоих родителей.

Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание. Между тем, материалы данного гражданского дела не содержат сведений, позволяющих не учитывать мнение второго родителя (ответчика по делу) при перемене несовершеннолетним детям фамилии и имени. Напротив, как видно из дела, ответчик несет бремя содержания своих несовершеннолетних детей, ежемесячно производит оплату алиментов на их содержание и несет дополнительные расходы на лечение, отдых и обучение детей.

Место жительство Т****ы И.А. известно, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей он не лишен, недееспособным не признан. Кроме того, после фактического прекращения семейных отношений с К********й Э.Н. Т****а И.А. продолжал интересоваться детьми, их здоровьем, оказывал материальную помощь, что следует из решения мирового судьи судебного участка 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июня 2017 г. (л.д. 30), в котором имеется ссылка на преюдициальное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2016 г., подтверждающее указанный факт. Таких оснований, которые позволили бы преодолеть возражения ответчика об изменении детям фамилии и имени, истцом в исковом заявлении так же не приведено.

Обращаясь в суд с иском, К*******а Э.Н. в качестве основания для перемены несовершеннолетним детям - дочери фамилии и отчества, а сыну фамилии и имени, ссылалась на то, что это позволит детям справиться с психологическим кризисом, а воспрепятствование в этом со стороны их отца вредит несовершеннолетним. Возражая против удовлетворения исковых требований, Т****а И.А. указывал на то, что изменение детям фамилии, имени и отчества происходит по инициативе истца без учета мнения второго родителя, вызвано личностным отношением к ответчику, сложившимся в ходе конфликтных ситуаций между бывшими супругами, и не отвечает интересам несовершеннолетних.

Приходя к выводу об обоснованности исковых требований К********й Э.Н. в части изменения фамилии несовершеннолетним и имени Т****ы А.И., суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что такие изменения отвечают интересам несовершеннолетних детей. Между тем, данный вывод суда не мотивирован и ничем не подтвержден. В основу своего решения судом положены выводы, содержащиеся в заключении судебной психологической экспертизы АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» от 9 июля 2018 г. (л.д. 98-116), назначенной определением Ленинского районного суда г.

Краснодара от 28 февраля 2018 г. Так, в заключении отмечено, что для несовершеннолетних Т****ы А.И. и Т****ы И.И. фамилия матери и имя, которое истец просит изменить, являются привычными с детства, так они идентифицируют себя в кругу семьи матери К********й Э.Н., так заявляют о себе в новом для них коллективе, при знакомстве с людьми. Несовершеннолетний Т****а А.И. с рождения откликается на имя Ф , отождествляет себя с ним. Значимость для детей отчества находится на последнем месте. Несовершеннолетние Т****а А.И. и Т****а И.И. не имеют понимания чье отчество «В**********ч». «В**********а» называется и присваивается к их имени (отца, дедушки, дяди), проговорить это самостоятельно не смогли.

Однако на вопрос о том, целесообразно ли с учетом интересов детей изменить Т****е И.И. фамилию и отчество, а Т****е А.И. фамилию и имя, данное заключение ответа не содержит, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию эксперта-психолога (л.д. 116). При этом в заключении указано, что несовершеннолетние А и И в силу возрастных особенностей не могут выработать какое-либо отношение к смене фамилии, отчества, имени, поэтому полностью перенимают позицию матери, полагаясь на ее мнение. Дети не способны осознанно сделать выбор в пользу смены фамилии, имени, отчества и тем более прогнозировать последствия этого выбора.

Истец К*******а Э.Н. в своем исковом заявлении не привела доводов о необходимости изменения несовершеннолетним детям фамилии и имени, материалы дела так же не содержат таких сведений, тогда как по данному делу юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, являлось именно выяснение вопроса о необходимости изменения несовершеннолетним детям фамилии и имени. Однако этого ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций сделано не было. Более того, судом не учтено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 октября 2017 г. К*******а Э.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения за неисполнение решения суда по порядку общения несовершеннолетних детей с отцом (л.д. 61).

По сообщению главного врача ГБУ здравоохранения медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Краснодарского края от 5 сентября 2017 г., адресованного в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, в семье К********й Э.Н., проживающей с несовершеннолетними И и А , которые наблюдаются по программе реабилитации в данном центре, сложилась неблагополучная ситуация на фоне ее категоричного несогласия общения детей с отцом, а именно ее агрессивное поведение в июле 2017 г. как в отношении их отца Т****ы И.А., так и сотрудников медицинского учреждения, которое привело к испугу детей до слез подобным поведением матери. По мнению врачей и психологов, подобные условия проживания детей отрицательно сказываются на результатах их реабилитации и вызывают опасения в сохранении интересов детей (л.д. 61).

Вышеуказанное обращение ГБУ здравоохранения медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Краснодарского края от 5 сентября 2017 г., которое содержит факты деструктивного эмоциональноконфликтного взаимодействия истца К********й Э.Н. с окружающими, влияющего на эмоциональное самочувствие детей, было, в том числе, предметом исследования при проведении вышеуказанной экспертизы. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что удовлетворение исковых требований К********й Э.Н. направлено на обеспечение интересов несовершеннолетних детей, является преждевременным и сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 г. в части удовлетворения исковых требований К********й Э.Н. нельзя признать законными, они подлежат отмене в указанной части с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390 14, 390 15, 390 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 г. в части удовлетворения исковых требований К********й Э.Н. об изменении фамилии несовершеннолетней Т****ы И И , года рождения, и изменении фамилии и имени несовершеннолетнего Т****ы А И , года рождения, отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи