Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 77-КГ17-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №77-КГ17-38 определение г.Москва 9 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Романовского СВ. и Асташова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П*****х Н*****я И*******а, Н**********й В*******ы И******ы к С***х Н**е М*******е об установлении границ земельного участка по кассационной жалобе П*****х Н.И. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 18 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2017 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., выслушав объяснения П*****х Н.И. и Н**********й В.И., просивших кассационную жалобу удовлетворить, установила : П*****х Н.И. и Н*********а В.И. обратились в суд с иском к С***х Н.М. об установлении границ принадлежащего им земельного участка, расположенного по адресу: , в соответствии с данными межевого плана ООО «Елецгеодезия» от 1 июня 2016 г.

Требование мотивировали тем, что собственник смежного земельного участка С***х Н.М. отказалась согласовывать смежную границу, в связи с чем филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений принадлежащего им земельного участка. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 18 января 2017 г. исковые требования П*****х Н.И. и Н**********й В.И. к С***х Н.М. об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе П*****х Н.И. просит отменить вышеназванные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 12 декабря 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П*****х Н.И. и Н*********а В.И. на основании договора дарения от 13 мая 2009 г. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 3 000 кв.м, расположенного по адресу: . Собственником смежного земельного участка является С***х Н.М. В********м в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 12 января 2016 г. из Государственного кадастра недвижимости исключены сведения о координатах характерных точек границ названных выше земельных участков, принадлежащих истцам и ответчице. Истцом П*****х Н.И. с целью уточнения границ принадлежащего ему земельного участка 1 июня 2016 г. подготовлен межевой план. Собственник смежного земельного участка С***х Н.М. отказалась от согласования смежной границы с земельным участком истцов.

Отказывая в удовлетворении иска П*****х Н.И. и Н**********й В.И. к С***х Н.М. об установлении границ земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что истцы в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств, достоверно подтверждающих, что определенное в межевом плане от 1 июня 2016 г. местоположение смежной границы соответствует сложившемуся порядку землепользования, а также доказательств неправомерного изменения границы ответчицей С***х Н.М. Данную позицию поддержал также и суд апелляционной инстанции. С выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, оставили возникший между сторонами спор фактически неразрешенным, тем самым нарушив положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : решение Елецкого районного суда Липецкой области от 18 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи