Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 5-КГ16-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-КГ 16-34 определение г. Москва 29 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В******й Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Б******й Л С и Д********й А В о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. по делу по иску Б******й Л С , действующей в интересах Д********й А В к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре Центрального административного округа г. Москвы, К*****с Е Е , З*****у А Ю о признании права пользования жилым помещением, признании распоряжения префектуры Центрального административного округа г.

Москвы недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета, регистрации в жилом помещении Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения Б******й Л.С., Д********й А.В. и их представителя К*********а А.К., поддержавших доводы заявления, объяснения представителя З*****а А.Ю. - С*******й Т.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В******й Т.А., полагавших заявление подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : Б*****а Л.С., действующая в интересах Д********й А.В., года рождения, обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре Центрального административного округа (далее - ЦАО) г. Москвы, К*****с Е.Е., З*****у А.Ю. о признании права пользования жилым помещением, признании распоряжения префектуры ЦАО г.

Москвы недействительным, признании договора социального найма недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета, регистрации в жилом помещении. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г., в удовлетворении иска Б******й Л.С., действующей в интересах Д********й А.В., отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. кассационная жалоба Б******й С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Д********й А.В., удовлетворена. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. отменены.

По делу принято новое решение, которым за несовершеннолетней Д********й А В , года рождения, признано право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: . Распоряжение префектуры Центрального административного округа г.

Москвы от 16 июля 2009 г. № 2706-рзп о предоставлении К*****с Е.Е. и З*****у А.Ю. жилого помещения по программе 2009 года и заключении договора социального найма, а также заключенный с К*****с Е.Е. на основании данного распоряжения договор социального найма № 111047105 от 16 октября 2009 г. признаны недействительными. К*****с Е.Е. и З****в А.Ю. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: , с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. К*****с Е.Е. и З****в А.Ю. сняты с регистрационного учета по адресу: . Б*****а Л.С. и Д*******а А.В. обратились в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о разъяснении названного кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г., в котором просят разъяснить, на кого из ответчиков судом возложена обязанность предоставить З*****у А.Ю. другое жилое помещение в связи с его выселением из спорного жилого помещения. Указывают, что К*****с Е.Е. умерла 17 марта 2013 г.

Обсудив данное заявление и проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит основания для его удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из содержания кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. усматривается, что кассационной инстанцией были отменены судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права при рассмотрении спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила нарушения требований жилищного законодательства при принятии префектурой ЦАО г. Москвы решения о предоставлении К*****с Е.Е. и З*****у А.Ю. жилого помещения по программе 2009 года и заключении договора социального найма, а также заключенного с К*****с Е.Е. на основании данного распоряжения договора социального найма № от 16 октября 2009 г., поскольку у несовершеннолетней Д********й А.В. ранее возникло право пользования спорным жилым помещением.

Одновременно было принято решение о выселении К*****с Е.Е. и З*****а А.Ю. из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с частью 2 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе указанные в части 1 настоящей статьи полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если иное не предусмотрено законами данных субъектов Российской Федерации (в ред.

Федеральных законов от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 217-ФЗ). В соответствии с законодательством города Москвы на момент возникновения спорных правоотношений данное полномочие было предоставлено органам исполнительной власти города Москвы - Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются в порядке и на условиях, установленных Законом г. Москвы № 29 от 14 июня 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Согласно постановлению Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 г. № 99-ПП Департамент городского имущества г.

Москвы является правопреемником по всем правам и обязанностям Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. С учетом положений вышеприведенных законов, обязанность по предоставлению З*****у А.Ю. другого жилого помещения по договору социального найма возложена на уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы, осуществляющий полномочия собственника жилищного фонда от лица города Москвы - Департамент городского имущества г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : заявление Б******й Л.С. и Д********й А.В. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. по делу № 5-КГ12-104 удовлетворить. Разъяснить, что резолютивная часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. содержит следующие выводы суда: Выселить З*****а А.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: . Снять З*****а А.Ю. с регистрационного учета по адресу: . . Обязать Департамент городского имущества г.

Москвы предоставить З*****у А.Ю. другое жилое помещение по договору социального найма на условиях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Председательствующий Судьи