Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № АПЛ14-474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-474

определение

г. Москва 29 января 2015 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Горшкова В.В. при секретаре П****е А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Т*******а Г Ф и Т********й В М о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия

установила :

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г. в принятии заявления Т*******а Г.Ф. и Т********й В.М. об оспаривании действий (бездействия)

Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г. указанное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, частная жалоба заявителей - без удовлетворения.

Т******в Г.Ф. и Т*******а В.М. обратились с заявлением об исправлении описок, допущенных, по их мнению, в определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

Как следует из определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г., каких-либо описок и ошибок в данном определении не содержится, в нём чётко и ясно указаны обстоятельства и мотивы, по которым определение судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, а частная жалоба заявителей без удовлетворения.

определение Апелляционной коллегии отвечает требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких данных оснований для вывода о том, что в определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г. содержатся какие-либо описки и ошибки, неясные выводы и формулировки, не имеется.

Доводы Т*******а Г.Ф. и Т********й В.М. в заявлении сводятся по существу к несогласию с определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2012 г., проверка законности которого не относится к компетенции суда, вынесшего данное определение.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

Т*******у Г

Ф и Т********й В

М в удовлетворении заявления о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 г. отказать.

Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Ю. Зайцев В.В. Горшков