Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.08.2014 № 14-АПГ14-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е определение Дело№ 14-АПГ14-11 г.

Москва 1 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А. судей Назаровой А.М., Корчашкиной Т.Е. при секретаре Г******й С*. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску М*******й Ю А к Федеральному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным п*****а об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» на решение Воронежского областного суда от 30 апреля 2014 года, которым исковые требования М*******й Ю.А. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., выслушав объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» С*******а А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя М*******й Ю.А. - П*******а Д.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В******й ТА., полагавшего решение подлежащим изменению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : М******а Ю.А. с 3 сентября 2012 года проходила службу в должности Управления Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» по области. 4 июля 2013 года на заседании организационно-штатной комиссии Управления Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» по Воронежской области (Управление ФКУ УОДОП ФСИН России по Воронежской области) принято решение о сокращении должности , замещаемой М*******й Ю.А. Приказом ФКУ УОДОП ФСИН России от 8 августа 2013 года М******а Ю.А. освобождена от замещаемой должности и зачислена в распоряжение ФКУ УОДОП ФСИН России с сохранением денежного довольствия. 16 августа 2013 года М*******й Ю.А. объявлено о предстоящем увольнении по сокращению штата.

От прохождения ВВК М******а Ю.А. отказалась. В период с 1 сентября 2013 года по 7 октября 2013 года М******а Ю.А. находилась в очередном ежегодном отпуске. В период с 23 октября 2013 года по 13 ноября 2013 года М******а Ю.А. имела листок освобождения от работы на период временной нетрудоспособности. П******м Управления ФКУ УОДОП ФСИН России от 29 ноября 2013 года М******а Ю.А. уволена в соответствии с пунктом «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по сокращению штата. П******м ФКУ УОДОП ФСИН России по Воронежской области от 10 декабря 2013 года М******а Ю.А. уволена в соответствии с пунктом «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по сокращению штата. М******а Ю.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным п*****а об увольнении, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере руб., ссылаясь на то, что увольнение произведено незаконно в период ее беременности в нарушение статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. Решением Воронежского областного суда от 30 апреля 2014 года постановлено: признать незаконным п****з ФКУ УОДОП ФСИН России по Воронежской области от 10 декабря 2013 года об увольнении М*******й Ю.А. Признать незаконным п****з Управления ФКУ УОДОП ФСИН России от 29 ноября 2013 года об увольнении М*******й Ю.А. Восстановить М******у Ю.А. на службе в должности Управления Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» по Воронежской области.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу М*******й Ю.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб. решение суда в части восстановления на службе обращено к немедленному исполнению. В апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» содержится просьба об изменении решения суда в части восстановления М*******й Ю.А. в прежней должности на восстановление ее на службе в распоряжении ФКУ УОДОП ФСИН России, и отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. М******а Ю.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

На основании части третьей статьи 167 частей первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о незаконности увольнения М*******й Ю.А. в период её беременности. Данный вывод суда в апелляционной жалобе не оспаривается. Вместе с тем, суд первой инстанции восстановил М******у Ю.А. в прежней занимаемой должности оперуполномоченного Управления Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» по Воронежской области.

Однако на момент увольнения М******а Ю.А. данную должность не занимала, так как должность была сокращена. П******м ФКУ УОДОП ФСИН России от 8 августа 2013 года М******а Ю.А. освобождена от замещаемой должности и зачислена в распоряжение ФКУ УОДОП ФСИН России с сохранением денежного довольствия. Указанный п****з истцом не оспорен. Следовательно, истец подлежит восстановлению на службе в распоряжение ФКУ УОДОП ФСИН России, в связи с чем Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению. Принимая во внимание, что увольнение истца является незаконным, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в этой части. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : решение Воронежского областного суда от 30 апреля 2014 года изменить. Восстановить М******у Ю А на службе в распоряжение Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний». В остальной части решение Воронежского областного суда от 30 апреля 2014 года оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: