Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.04.2014 № 80-КГ14-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-КГ14-1 определение г. Москва 18 апреля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Задворнова М.В., Назаровой А.М. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Г*******а Д В к УМВД по Ульяновской области, ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе 0 0 0 «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителей 0 0 0 «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ»Т******а А.А. и Ш*******й А.Е., представителей 0 0 0 Страховая компания «ВТБ Страхование» О*********а С.А. и М******ц С.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ В******й Т. А., полагавшей, что частное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013г. подлежит отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила : решением Ленинского районного суда г.

Ульяновска от 16 ноября 2012г. исковые требования Г*******а Д.В. удовлетворены. С ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Г*******а Д.В. взыскано страховое возмещение в размере руб., а также пошлина в доход государства в размере руб. В иске к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области и ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013 г. указанное решение отменено в части взыскания с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере руб., госпошлины в доход государства в размере руб. и в части отказа в иске к ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения. В этой части постановлено новое решение, которым исковые требования Г*******а Д.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать в пользу Г*******а Д.В. с ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» страховое возмещение в размере руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере руб. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда 21 мая 2013 г. вынесено частное определение в адрес общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ».

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2013г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2014г. передано с кассационной жалобой ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» ставится вопрос об отмене частного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013 г. Г******в Д.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы с делом, в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Из материалов дела следует, что судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда при вынесении частного определения допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что со стороны ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» не было допущено нарушений законных прав Г*******а Д.В. при отказе ему в выплате страхового возмещения. Установлено, что в соответствии с приказом УМВД России по Ульяновской области № 560 л/с от 7 ноября 2011г. истец Г******в Д.В. был уволен со службы с 5 декабря 2011г. по п.п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 167 от 21 декабря 2011г. (протокол ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области от 21 декабря 2011г. № 15), имеющееся у истца заболевание получено в период военной службы, он не годен к военной службе, не годен к поступлению на службу по контракту. 21 июня 2012г. МСЭ (акт освидетельствования в ФГУ МСЭ № 1336 от 21 июня 2012г.), истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с полученной военной травмой. В соответствии с заявлением истца о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы необходимый пакет документов кадровым подразделением УМВД России по Ульяновской области направлен в ООО «СК «СОГАЗ - ЖИЗНЬ», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи отсутствием договорных отношений на 2012 год. В период службы Г*******а Д.В. между УВД по Ульяновской области и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен Государственный контракт № 38-0 от 17 января 2011г., предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Ульяновской области в количестве 2900 человек, подлежащих страхованию в 2011 году.

Согласно п. 1.3 данного Контракта, сроки оказания услуг: в течение 2011 года с момента заключения государственного контракта по 31 декабря 2011 года.

Порядок пролонгации действия указанного договора при его заключении не оговаривался. 26 марта 2012г. между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/25ГК. В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта № 31/25ГК от 26 марта 2012г. предметом Контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава, начиная с 1 января 2012г.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. № 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности. В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011г. № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012г.

Таким образом, со стороны ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» не было допущено нарушений законных прав Г*******а Д.В. при отказе в выплате ему страхового возмещения, следовательно предусмотренные ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для вынесения в адрес ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» частного определения отсутствовали. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила : частное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013г. отменить. Председательствующий Судьи: