Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 № АПЛ13-635

Верховный Суд Российской Федерации · 11 февраля 2014

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Апелляционная коллегия ВС РФ приняла отказ Минюста от заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В связи с принятием отказа решение ВС РФ отменено, производство по делу прекращено (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ). Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы (2000 руб.), возвращена на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и ст.93 ГПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-635 определение г. Москва 11 февраля 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В. при секретаре К***к Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации О*************о общественно-политического движения «Фронт национального спасения» (ФНС) по апелляционной жалобе О*************о общественно-политического движения «Фронт национального спасения» (ФНС) на решение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2013 г., которым заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия установила :

Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о ликвидации О*************о общественно-политического движения «Фронт национального спасения» (ФНС) (далее - Движение), зарегистрированного 7 июня 1996 г. (с изм. от 20 августа 1998 г.), ссылаясь на то, что Движение допускает неоднократные, грубые нарушения законодательства Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2013 г. заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено. Движение, не соглашаясь с указанным решением, подало на него апелляционную жалобу, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и, как следствие, вынесение неправильного по существу судебного решения. В дополнении к апелляционной жалобе Движение просит решение Верховного Суда Российской Федерации отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что предмет иска оказался исчерпанным, поскольку государственная регистрация изменения названия организации произведена регистрирующим органом 1 декабря 2013 г.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Апелляционную коллегию поступило заявление Министерства юстиции Российской Федерации об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком нарушений законодательства. Как следует из данного заявления, Министерство юстиции Российской Федерации приняло решение о государственной регистрации изменений, вносимых в устав и наименование Движения (распоряжение от 4 декабря 2013 г. № 2462).

Наименование данного общественного движения изменилось на О************е общественное движение содействия укреплению российской государственности «Фронт национального спасения». В силу ч. 1 ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326 1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, Апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации известны. С учетом изложенного решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2013 г., которым удовлетворено заявление Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Движения, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению. В связи с отказом Министерства юстиции Российской Федерации от заявления в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы поступило письменное заявление О*************о общественного движения содействия укреплению российской государственности «Фронт национального спасения» (правопреемника О*************о общественнополитического движения «Фронт национального спасения» (ФНС)) о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, Апелляционная коллегия полагает возможным его удовлетворить. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии в подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российского Федерации от 18 октября 2013 г. по делу № АКПИ13-674 С*******м В.М. (председателем исполкома О*************о общественного движения содействия укреплению российской государственности «Фронт национального спасения») была уплачена государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28 ноября 2013 г. № 01691 и от 19 декабря 2013 г. № 00023. Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату общественному движению.

Руководствуясь ст. 326 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: принять отказ Министерства юстиции Российской Федерации от заявления о ликвидации О*************о общественно-политического движения «Фронт национального спасения» (ФНС). решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2013 г., которым заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, отменить в связи с отказом истца от указанного заявления. Производство по настоящему делу прекратить. Возвратить О*************у общественному движению содействия укреплению российской государственности «Фронт национального спасения» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей согласно платежным поручениям от 29 ноября 2013 г. № 01691 и от 19 декабря 2013 г. № (плательщик С*****в В М ).

Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии Г .В. М******а ИВ. Крупное

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:579630") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно