Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 15.12.2011 № ГКПИ11-2174

Верховный Суд Российской Федерации · 15 декабря 2011

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС Романенков Н.С., руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 4, ч. 4 ст. 259 ГПК РФ, ч. 4, 5 ст. 92 ФЗ № 51-ФЗ, ст. 77 ФЗ № 67-ФЗ, отказал в принятии заявления. Суд указал:

(1) требования по существу сводятся к оспариванию постановления ЦИК от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6, которое не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя;

(2) основаниями для отмены решения ЦИК о результатах выборов являются нарушения избирательного законодательства, затрагивающие права и интересы политических партий, а не избирательные права граждан;

(3) заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению ВС по первой инстанции.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2174

определение

г.Москва 15 декабря 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление К**********о Ю**я И*******а о признании выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва недействительными,

установил :

К*********й Ю.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительными выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, состоявшиеся 4 декабря 2011 г., ссылаясь на нарушение избирательного законодательства.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденных постановлением Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6.

Указанное постановление ЦИК России не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» основаниями для отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов.

Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается К*********й Ю.И. в своем заявлении, могут повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан Российской Федерации.

Такой же вывод вытекает из ч. 4 ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права. Исходя из изложенного и положений ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

в принятии заявления К**********о Ю**я И*******а о признании выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва недействительными отказать.

определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десятидней.

Судья Верховного Суда ,^2^"^ ,^-' Российской Федерации / Н.С. Романенков

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:469980") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно