Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 05.11.2008 № ГКПИ08-1828

Верховный Суд Российской Федерации · 5 ноября 2008

Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

ВС РФ указал, что оспариваемая норма устанавливает порядок определения объёма газа для приборов без температурной компенсации и в равной мере распространяется на всех потребителей с такими приборами. Применение коэффициента уравнивает всех потребителей независимо от типа прибора, приводя к стандартным условиям (20°С, 760 мм рт.ст.). Норма издана в пределах полномочий (ст.157 ЖК РФ, п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 ФЗ «О газоснабжении»). Аналогичная правовая позиция подтверждена решением ВС РФ от 18.04.2007.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1828

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 5 ноября 2008 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда „ т г „ „ „ „ , Н.К. Толчеева Российской Федерации при секретаре К.А. Я****й с участием прокурора А.Ф. Ф*******й рассмотрев в т ом заседании гражданское дело по заявлению Т****а З*****ы Г********ы о признании частично недействующим пункта 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549,

установил :

З.Г. Т****а обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, предусматривающего, что объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

По мнению заявителя, оспариваемый пункт в части, предусматривающей умножение на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, противоречит нормам гражданского законодательства и нарушает права и законные интересы потребителя - гражданина. Считает, что оспариваемая норма противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей оплату коммунальных услуг по показаниям приборов учета, если таковые имеются в наличии, а также в нарушение требований пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает для потребителей - граждан, оплачивающих поставки газа по показаниям прибора учета газа, не оборудованного температурным компенсатором, иные (особые) условия публичного договора, иные условия определения размера платы за потребленный газ, что ставит их в неравное положение с потребителями - гражданами, оплачивающими по показаниям приборов учета, оборудованных температурным компенсатором.

З.Г. Т****а в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Министерства регионального развития Российской Федерации, представляющего интересы Правительства Российской Федерации по поручению от 16 сентября 2008 г. № СС-П9-5644, Г.Л. А****н заявленные требования не признала, указывая на то, что оспариваемый нормативный правовой акт принят высшим исполнительным органом государственной власти Российской Федерации в пределах своих полномочий, оспариваемая норма, предусматривающая применение температурных коэффициентов, уравнивает в правах всех потребителей природного газа, независимо от типа прибора, установленного у них.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.В. Ф*******й, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правила, пункт 26 которых оспаривается заявителем, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса, статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 18 июля 2008 г.). постановление официально опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 28.07.2008 г., № 30 (ч. 2), ст. 3635; в «Российской газете», 01.08.2008 г., № 163. Пункт 26 Правил устанавливает порядок определения объема потребленного газа лишь в случае использования потребителем приборов учета газа без температурной компенсации показаний этих приборов и в равной мере распространяется на всех потребителей - граждан, оплачивающих потребленный газ по показаниям таких приборов.

При использовании потребителями - гражданами приборов учета с температурной компенсацией фиксируется фактическое потребление энергии (газа) независимо от температурного режима и иных условий окружающей среды.

В первом случае корректировка производится посредством применения температурного коэффициента, а в втором случае - прибором учета. В обоих случаях количество потребленной энергии (газа) определяется применительно к нормальным (стандартным) условиям (температура 20 С, давление 760 мм р.т. ст., влажность 0%), при которых объемы потребленного газа будут сопоставимы.

При таком положении утверждение заявителя о неравном положении указанных категорий потребителей - граждан не соответствует действительности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. по делу № по заявлению В.Ф.

В*****а о признании недействующим пункта 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, признано, что применение в расчетах за газ температурных коэффициентов в случае использования потребителем газа приборов учета без температурной компенсации показаний этих приборов соответствует требованиям федерального закона.

Правовая позиция, выраженная в указанном решении, не может быть преодолена принятием другого решения по аналогичному вопросу.

В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемые нормативные положения не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

в удовлетворении заявления Т****а З Г о признании частично недействующим пункта 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, отказать. решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:244992") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно