Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2006 № 7-Г06-16

В Е Р Х О В Н Ы Й

С У Д

Р О С С И Й С К О Й

Ф Е Д Е Р А Ц И И

№ 7-г06-16

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.И. Нечаева судей Т.Е. Корчашкиной и В.В. Горшкова рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2006 г. кассационную жалобу Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» на решение Ивановского областного суда от 31 января 2006 г., которым ликвидирована Ивановская областная общественная орга низация «Клуб «Самбо - 94»; возложена обязанности по ликвидации И****в ской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» на ее учре дителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н***е в* В.И., объяснение прокурора управления Генеральной прокуратуры Рос сийской Федерации В******й Т.А., исследовав материалы дела, коллегия установила.

23 апреля 2002 г. управлением Министерства юстиции Российской Фе дерации по Ивановской области была зарегистрирована Ивановская област ная общественная организация «Клуб «Самбо - 94».

В связи с этим 15 января 2003 г. управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области была осуществлена государственная регистрация названной общественной организации. Первый заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с заявлением о ликвидации названной общественной организации. Заявление обосновано тем, что данная общественная организация неоднократно не пре доставляла в управление федеральной регистрационной службы Министерства юстиции по Ивановской области сведения о продолжении своей дея тельности с указанием действительного места нахождения постоянно дейст вующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях об щественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый госу дарственной реестр юридических лиц. Указанное нарушение по закону явля ется основанием для ликвидации данной общественной организации. Рассмотрев дело, Ивановский областной суд вынес приведенное выше решение от 31 января 2006 г. В кассационной жалобе Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94» просит отменить решение су да. Кассационная жалоба обоснована тем, что общественная организация не была извещена о времени и месте судебного разбирательства; дело должно было рассмотрено по правилам заочного производства; решение суда было выслано ответчику после вступления его в законную силу; суд указал в ре шении, что представитель управления федеральной регистрационной службы по Ивановской области С******а E.H. поддерживает заявление прокурора, однако запись об этом в протоколе судебного заседания отсутствует. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объе динениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать ор ган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действитель ного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. Согласно ст. 44 названного Федерального закона основаниями ликвида ции общественного объединения или запрета его деятельности являются не однократные или грубые нарушения общественным объединением Консти туции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, фе деральных законов или иных нормативных правовых актов либо системати ческое осуществление общественным объединением деятельности, противо речащей его уставным целям.

Как видно из материалов дела, Ивановская областная общественная ор ганизация «Клуб «Самбо - 94» неоднократно не информировала в установ ленный срок управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области о продолжении своей деятельности с указанием дейст вительного места нахождения постоянно действующего руководящего орга на, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридиче ских лиц.

11 марта 2005 г. управлением Министерства юстиции Российской Феде рации по Ивановской области было вынесено представление, в котором ру ководителю названной общественной организации сообщалось, что согласно действующему законодательству общественное объединение обязано еже годно информировать орган, принявший решение о государственной регист рации общественного объединения о продолжении своей деятельности с ука занием действительного места нахождения постоянно действующего руково дящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объе динения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. Поскольку такая информация общественным объединени ем за период с 2002 по 2004 годы в соответствующий орган не предоставля лась, общественному объединению предлагалось устранить указанные нару шения до 8 апреля 2005 г. Данное представление направлялось соответствен но по месту нахождения организации, указанному при ее регистрации и мес ту жительства руководителя по адресам:

Распоряжением управления Министерства юстиции Российской Федера ции по Ивановской области от 8 июня 2005 г. деятельность Ивановской обла стной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» приостанавливалась на 3 месяца. Одновременно было дано разъяснение, что в случае устранения нарушений общественной организацией в пределах установленного срока приостановления ее деятельности, организация возобновляет свою деятель ность по решению органа или должностного лица, приостановивших эту дея тельность. Эти документы были направлены руководителю общественной организации по адресу: Ивановская обл., Ивановский р-он, п. Коляново, ул. Загородная, д.] 9. Впоследствии они были возвращены организацией связи по истечению срока хранения.

Довод о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотре ния дела, опровергается материалами дела. О времени и месте судебного за седания Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94» извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последне му известному суду месту жительства руководителя названной организации и месту нахождения организации (л. д. 53 - 60).

То, что дело не было рассмотрено ввиду отсутствия представителя от ветчика в порядке заочного производства, не является основанием для отме ны судебного решения. По смыслу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в порядке заочного про изводства является правом суда.

Направление копии решения суда в адрес Ивановской областной обще ственной организации «Клуб «Самбо - 94» после вступления его в законную силу, также не является основанием для отмены решения суда. Это обстоя тельство было учтено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при восстановлении срока подачи кассационной жалобы на это решение суда (определение от 30 мая 2006 г.).

Пояснения представителя управления федеральной регистрационной службы по Ивановской области С*******й E.H., поддержавшей заявление прокурора, отражены в протоколе судебного заседания от 31 января 2006 г. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не име ется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации, судебная коллегия оставить решение Ивановского областного суда от 31 января 2006 г. без из менения, кассационную жалобу Ивановской областной общественной орга низации «Клуб «Самбо - 94» без удовлетворения. (л. д. 65). определила Председательствующий:

Судьи: