Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.05.2005 № 13-В05-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13-В05-7 Дело№.

определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Василевской В.П., Кебы Ю.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2005 г. по надзорной жа лобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Там бова от 10 апреля 2003 года и определение судебной коллегии по граждан ским делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2003 года дело по иску К********й Т И к Г* Управление Пенсионного фонда РФ по г.Тамбову и Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя истицы - К*******а И.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

К*******а Т.И. обратилась в суд с иском Г* Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области о включении периодов (с 05.08.72г. по 17.09.72г., с 27.05.75г. по 23.03.81г. и с 19.01.82г. по 16.05.82г.) проживания с мужем - военнослужащим в военных гарнизонах, где она не могла трудоустро иться, в трудовой стаж для назначения пенсии и о перерасчете назначенной пенсии с 24 июля 2002 г. В обоснование своих требований она ссылалась на п.4 ст. 10 Закона РФ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым суп ругам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитывается весь пе риод проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислока ции воинских частей.

Ответчик иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2003 го да иск был удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2003 года решение было оставлено без изменения. По надзорной жалобе Г* Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Там бову Тамбовской области определением судьи Верховного Суда РФ от 21 янва ря 2003 года дело было истребовано в Верховный Суд РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 года дело было направлено для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областно го суда.

Определением президиума Тамбовского областного суда от 17 июня 2004 года в рассмотрении дела отказано со ссылкой на неподсудность данного дела президиуму Тамбовского областного суда.

В надзорной жалобе начальник ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области Т****а Л.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением от 20 апреля 2005 г. переда но для рассмотрения в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение президиума Тамбовского областного суда от 17 июня 2004 года подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в поряд ке надзора являются существенные нарушения норм материального или про цессуального права.

Президиум Тамбовского областного суда отказал в рассмотрении данно го дела, сославшись на то, что оно направлено для рассмотрения в президиум в нарушение подсудности, установленной ст. 377 ГПК РФ.

Данный вывод суда надзорной инстанции основан на неправильном тол ковании и применении статьи 377 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 377 ГПК РФ президиуму Тамбовского областного суда подсудны дела по надзорным жалобам на вступившие в законную силу решения и определения Тамбовского областного суда, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предме том кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Россий ской Федерации; на кассационные определения Тамбовского областного суда; на апелляционные решения и определения районных судов Тамбовской облас ти; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей судов Тамбовской области.

По данному делу в надзорном порядке обжалуются решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2003 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, то есть те судебные постановления, надзорные жалобы на которые должны рас сматриваться президиумом Тамбовского областного суда, на что и было указа но в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2004 года, которым дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области было направлено для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областно го суда.

При вынесении определения от 17 июня 2004 года президиум Тамбовского областного суда не учёл того, что в соответствии с ч. 3 ст. 377 надзорная жало ба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области не может быть рассмотрена по существу Верхов ным Судом Российской Федерации до того, как по ним не будет вынесено постановление президиума областного суда.

При вынесении определения об отказе в рассмотрении подсудного ему де ла президиум Тамбовского областного суда нарушил статью 390 ГПК РФ, оп ределяющую полномочия суда надзорной инстанции. В соответствии с этой нормой процессуального права суд, рассмотрев дело в порядке надзора, впра ве:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения ли бо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не переда вая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и тол ковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмот рения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 на стоящего Кодекса.

Полномочиями по отказу в рассмотрении переданного ему определением судьи Верховного Суда Российской Федерации дела по надзорной жалобе пре зидиум Тамбовского областного суда не наделён.

Таким образом, определение президиума Тамбовского областного суда от 17 июня 2004 года подлежит отмене, как незаконное и нарушающее.установ ленную частью 4 статьи 33 ГПК РФ норму о недопустимости споров о подсуд ности между судами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 377 ГПК РФ после отмены определения президиума Тамбовского областного суда от 17 июня 2004 года дело по над зорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фон да РФ по г. Тамбову Тамбовской области должно быть вновь направлено для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда, которо му оно подсудно.

На основании ст. ст. 390, 391 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила :

определение президиума Тамбовского областного суда от 17 июня 2004 года отменить.

Дело по иску К********й Т И к ГУ Управление Пенси онного фонда РФ по г. Тамбову и Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о перерасчете пенсии по над зорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фон да РФ по г. Тамбову Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2003 года напра вить для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда. Председательствующий Судьи