Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 15.11.2002 № ГКПИ02-1175

9* >* - • • • Г » ГКПИ2002-1175 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ решение И менем Российской Ф едерации и а 15 ноября 2002 20 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н С . при секретаре С******о Д.В. с участием прокурора М*******й Л.Ф. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Петровив» о признании недейст вительным абз.4 п.п. «б» п.4 Положения о лицензировании заготовки, перера ботки и реализации лома цветных металлов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2002 г. № 552, установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Петровив» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании недействитель ным абз.4 п.п. «б» п.4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного постановлением Прави тельства Российской Федерации от 23 июля 2002 г. № 552. Как указывает заявитель, оспариваемый нормативный правовой акт про тиворечит федеральному законодательству, ограничивает свободу осуществле ния предпринимательской деятельности и нарушает права и законные интересы юридического лица. Заявитель ООО «Петровив» о дне слушания дела извещен, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованного лица Правительства РФ К*****в А.Н., М******в Л.П. возражали против удовлетворения жалобы и пояснили суду, что Положение о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цвет ных металлов издано в пределах полномочий высшего исполнительного органа государственной власти, соответствует действующему законодательству и не ограничивает прав лицензиата. Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица Прави тельства РФ К******а А.Н., М*******а Л.П., исследовав материалы дела и за слушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М*******й Л.Ф., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Россий ской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требо ваний.

Согласно ст. 13 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, норматив ный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридиче ского лица, может быть признан судом недействительным. Федеральный Конституционный закон «О Правительстве Российской Фе дерации» предусматривает возможность обжалования в суд актов Правительст ва Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» Правительство Российской Федерации постановлением от 23 июля 2002 г. № 552 утвердило Положение о лицензировании заготовки, пе реработки и реализации лома цветных металлов.

Пунктом 4 Положения уста новлены лицензионные требования и условия при заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, в частности, абз.4 п.п. «б» данного пункта предусмотрено наличие на каждом объекте у лицензиата в собственности или на ином законном основании пакетировочного пресса. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» в статье 17 предусматривает лицензирование деятельности по заготовке, перера ботке и реализации лома цветных металлов.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию на осуществление конкретного вида деятельности, обязаны соблю дать установленные положениями о лицензировании конкретных видов дея тельности лицензионные требования и условия. В силу ст.5 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» Правительство Российской Федерации утверждает положения о лицензировании конкретных видов деятельности.

Как пояснили в суде представители Правительства РФ К*****в А.Н., М******в Л.П., в силу Федерального закона «О лицензировании отдельных ви дов деятельности» лицензированию полежит единый вид деятельности: «заго товка, переработка и реализация лома цветных металлов», поэтому Правитель ство РФ, реализуя свои полномочия по установлению лицензионных требова ний и условий, предусмотрело в Положении о лицензировании наличие у ли цензиата на каждом объекте пакетировочного пресса. Пакетирование лома цветных металлов предусмотрено межгосударственным стандартом ГОСТ 1639-93 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические усло вия», который постановлением Госстандарта России от 24 июня 1999 г. № 197 введен в действие с 1 января 2000 г. непосредственно в качестве государствен ного стандарта Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что положения оспариваемого нормативного правового акта ограничивают самостоятельность и ущемляют интересы хозяй ствующих субъектов являются несостоятельными. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополи стической деятельности на товарных рынках» в статье 7 запрещает федераль ным органам исполнительной власти принимать акты, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, огра ничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов. Принятие Положения о лицензировании конкретных видов деятельности предусмотрено федеральным законом.

Лицензионные требования и условия являются обязательными для всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по заготовке, пере работке и реализации лома цветных металлов. В силу ст.49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может зани маться отдельными видами деятельности, перечень которых определяется зако ном, только на основании специального разрешения (лицензии). Деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных ме таллов подлежит лицензированию на основании закона, а Положение о лицен зировании лишь устанавливает лицензионные требования и условия, которые не могут рассматриваться как незаконные ограничения свободы предпринима тельской деятельности в сфере малого предпринимательства.

Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринима тельства в Российской Федерации», а также указ Президента РФ от 4 апреля 1996 г. № 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» определяют общие положения в области государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации, устанавливают формы и методы государственного стимулирования и регулирования деятельности субъектов малого предприни мательства. Названные нормативные акты не предусматривают, что субъекты малого предпринимательства, при осуществлении лицензионной деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов не обязаны вы полнять лицензионные требования и условия, установленные положением о данном виде лицензионной деятельности.

Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» преду смотрено, что меры экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом экономическое стимулирование деятельности в области обра щения с отходами осуществляется посредством: понижения размера платы за размещение отходов индивидуальным пред принимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность, в про цессе которой образуются отходы, при внедрении ими технологий, обеспечи вающих уменьшение количества отходов; применения ускоренной амортизации основных производственных фон дов, связанных с осуществлением деятельности в области обращения с отхода ми (ст.24 ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Положение о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов издано в соответствии с Федеральным законом «О лицензи ровании отдельных видов деятельности», который регулирует отношения, воз никающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими ли цами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ли цензирования отдельных видов деятельности, и по своему содержанию не мо жет рассматриваться как нормативный правовой акт, направленный на эконо мическое стимулирование деятельности в области обращения с отходами. С учетом изложенного, доводы жалобы о противоречии оспариваемого Положения Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» неправомерны. Учитывая, что положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномо чий Правительства РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, жалоба ООО «Пет ровив» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191, 192, 197, 239 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил : жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петровив» о при знании недействительным абз.4 п.п. «б» п.4 Положения о лицензировании заго товки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного по становлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2002 г. № 552, - оставить без удовлетворения. решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вы несения судом решения в окончательной форме. Председательствующий - Судья Верховного Суда