Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2431-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Н****ы В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 413 и частью первой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.П*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.В.П****в, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими статьям 19, 46 и 123 Конституции Российской Федерации: пункт 1 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации в той мере, в какой для установления факта заведомой ложности показаний свидетеля и фальсификации доказательств он требует исключительно вступившего в законную силу приговора суда; часть первую статьи 415 «Возбуждение производства»

УПК Российской Федерации, поскольку она, закрепляя право прокурора возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не устанавливает четких критериев законности, обоснованности и мотивированности принимаемых прокурором решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Конкретным является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года № 913-О, от 31 мая 2022 года № 1215-О и др.).

П************е Н.В.П******м судебные решения не подтверждают применения судами оспариваемых законоположений при разрешении конкретного дела. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе упоминание в судебных решениях тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле (постановление от 29 мая 2018 года № 21-П; определения от 29 октября 2020 года № 2490-О, от 24 декабря 2020 года № 2968-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Н****ы В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2431-О