Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Д*****я П*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью пятой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.П.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.П.К****н, обращавшийся в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть пятую статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации. Согласно его позиции, указанные законоположения позволяют предрешать вступившим в законную силу приговором суда вывод об отсутствии признаков фальсификации доказательств в действиях сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в производстве по уголовному делу, и дают суду возможность уклониться от проверки законности обжалуемого решения органа предварительного расследования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Д.П.К****н оспаривал в аналогичном аспекте конституционность в том числе статьи 148 УПК Российской Федерации. По результатам изучения его жалобы Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 26 февраля 2026 года № 324-О об отказе в принятии ее к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба, измененная в части предмета, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Фактически заявитель предлагает пересмотреть вышеуказанное решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Д*****я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2428-О