Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2414-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*********а М*****а С********а на нарушение его конституционных прав статьями 38928 и 40111 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Н*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.С.Н********н, жалобы которого на вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление суда были оставлены без удовлетворения, просит признать статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они предоставляют судам апелляционной и кассационной инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статей 38928 и 40111 УПК Российской Федерации, закрепляя требование мотивированности принимаемых в рамках апелляционного и кассационного производства судебных решений, направлены на обеспечение права на судебную защиту и действуют во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 этого же Кодекса, которая в качестве принципа уголовного судопроизводства предусматривает общее требование законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (постановление от 3 мая 1995 года № 4-П; определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 29 сентября 2020 года № 2012-О, от 25 апреля 2023 года № 991- О и др.).

Таким образом, оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права М.С.Н*********а в обозначенном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*********а М*****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2414-О