Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2304-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К***а А****а М*********а на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.К***а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.М.К**ш оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю помимо прочего отказано в признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованных в сети Интернет.

По мнению А.М.К***а, оспариваемая норма противоречит статьям 21 и 23 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает признание порочащими только сведений, содержащих утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, и не предполагает привлечения к ответственности за отзывы пользователей, опубликованные ими в сети Интернет и имеющие категоричную утвердительную форму. Заявитель также просит Конституционный Суд дополнить статью 5.61 КоАП Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 28 мая 2026 года № 1467-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.М.К***а на нарушение его конституционных прав статьей 152 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода.

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Внесение же изменений в действующее законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К***а А****а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2304-О