Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2061-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******о Р****а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 2911–29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.М******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.В.М******о оспаривает конституционность статей 2911–29115 АПК Российской Федерации, регулирующих кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, и статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, заявителю возвращена кассационная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование такого определения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его права на кассационное обжалование судебных актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 сентября 2025 года № 2154-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.В.М******о на нарушение его конституционных прав статьей 313 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а именно поскольку представленные материалы не могут рассматриваться как подтверждающие применение оспариваемой статьи 313 КАС Российской Федерации, определяющей порядок обжалования в суде апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.

В данной жалобе, которую заявитель именует дополнением к ранее поданной им жалобе, он, не указывая никаких новых доводов и обстоятельств и не представляя доказательств применения статьи 313 КАС Российской Федерации, требует повторно рассмотреть вопрос о конституционности этого законоположения и тем самым настаивает на пересмотре названного Определения, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

2.2. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 2915 АПК Российской Федерации, предусматривая возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалобы, представления в том случае, когда они поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, призваны обеспечить надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (определение от 25 декабря 2025 года № 3319-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******о Р****а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2061-О