Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****и Т****а Е*********а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Е.К*****и к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Т.Е.К*****и оспаривает конституционность части четвертой статьи 67 «Оценка доказательств» и пункта 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. По мнению Т.Е.К*****и, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 и 47, поскольку они, позволяя суду выносить немотивированные постановления, содержание которых умаляет достоинство личности лица, участвующего в деле, исключают беспристрастность суда, подрывают доверие к правосудию.

Заявитель также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 24 февраля 2022 года № 365-О и от 28 июня 2022 года № 1609-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Т.Е.К*****и на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 данного Кодекса, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

П************е Т.Е.К*****и в Конституционный Суд Российской Федерации судебные постановления, свидетельствующие о применении части четвертой статьи 67 и пункта 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации при разрешении судом нового дела с его участием, также не дают оснований рассматривать указанные положения как нарушающие конституционные права заявителя.

Разрешение вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона (иных нормативных актов), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****и Т****а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1852-О