Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 973-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Е*****я А************а на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 126 и частью второй статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.А.Г******в, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что пункты «а», «в», «г» части второй статьи 126 «Похищение человека» и часть вторая статьи 330 «Самоуправство» УК Российской Федерации противоречат статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволили суду квалифицировать совершенное им одно общественно опасное деяние по двум статьям уголовного закона, дважды использовать одни и те же доказательства при рассмотрении уголовного дела, а также дважды наказать его за совершение одного и того же преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 29 января 2026 года № 260-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 126 и частью второй статьи 330 УК Российской Федерации в связи с пропуском годичного срока на подачу обращения. Приложенное заявителем к новой жалобе письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 года, которым кассационные жалобы заявителя были возвращены без рассмотрения как повторные, не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Е*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 973-О