Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1064-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина К******а М*****а С********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина М.С.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.С.К*****н оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 16 «Основания для отвода судьи» и пункта 1 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, М.С.К******у отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений этого же суда.

Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации, с одним из которых согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению М.С.К******а, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3), поскольку не позволяют отвести судью от рассмотрения гражданского дела и препятствуют пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определениями от 24 декабря 2024 года № 3331-О, № 3332-О и № 3494-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб М.С.К******а (поданных как лично, так и совместно с другим заявителем) на нарушение конституционных прав, в частности, пунктом 3 части первой статьи 16 и пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

П*********е М.С.К*******м в отношении оспариваемых законоположений доводы и приложенные им материалы, подтверждающие применение этих норм судами при рассмотрении других его заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений суда, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина К******а М*****а С********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1064-О