Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 935-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В*****а О***а Л*********а на нарушение его конституционных прав статьей 286 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Л.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.Л.В****в, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений, просит признать не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45‒50, 55 и 123 Конституции Российской Федерации статью 286 «Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду» УПК Российской Федерации, поскольку она, по его утверждению, позволяет государственному обвинителю собирать и представлять в ходе судебного следствия новые доказательства, отсутствующие в материалах уголовного дела, представленных стороне защиты для ознакомления в порядке статьи 217 этого Кодекса, и не указанные в обвинительном заключении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статья 286 УПК Российской Федерации устанавливает правомочие суда исследовать и приобщить к материалам уголовного дела документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, на основании определения или постановления суда и направлена на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств судом и сторонами, не регламентирует основания и порядок собирания доказательств государственным обвинителем, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольное ее применение судом или предусматривающих исключения из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В*****а О***а Л*********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 935-О