Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 436-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******й Т*****ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.С******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Н.С*****а оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», статей 195 «Законность и обоснованность решения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявительницы взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом суды отклонили доводы Т.Н.С******й об отсутствии законных оснований для уплаты указанной задолженности.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не обеспечивают обязанности суда по применению части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации и безусловной отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые Т.Н.С******й часть вторая статьи 61, положения статей 195, 330 и 390 ГПК Российской Федерации обеспечивают в условиях действия принципа состязательности законность выносимых судом постановлений, реализацию дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, принятие судом законного и обоснованного решения, а также исправление в апелляционном и кассационном порядке возможной ошибки, допущенной судами нижестоящих инстанций, и не предполагают их произвольного применения.

Таким образом, данные законоположения составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Приведенные же Т.Н.С******й в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность названных законоположений, она, по существу, выражает несогласие с выводами судов относительно фактических обстоятельств ее дела и связывает нарушение своих конституционных прав с неправильным, по ее мнению, применением оспариваемых норм с учетом указанных обстоятельств.

Между тем установление фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******й Т*****ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 436-О