Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 86-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*********й С******ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.К*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка С.В.К********а оспаривает конституционность статьи 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между С.В.К*********й (нанимателем) и органом местного самоуправления был заключен договор социального найма жилого помещения, в качестве членов ее семьи в квартиру вселены несколько граждан. Впоследствии заявительница выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, зарегистрирована и проживает в другом жилом помещении. Она обратилась в суд с иском о признании договора социального найма расторгнутым. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. Суды указали, что нет оснований для расторжения договора в отношении прочих лиц, вселенных в спорное жилое помещение, поскольку те остались в нем проживать, волю на расторжение договора не выразили, а в отношении С.В.К*********й договор социального найма считается расторгнутым со дня ее выезда, статуса нанимателя квартиры она не имеет.

По мнению заявительницы, оспариваемая статья противоречит статьям 6 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 27 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, исключает возможность одностороннего расторжения договора социального найма нанимателем без учета мнения членов семьи в случае его выезда в другое место жительства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов наймодателя, нанимателя и членов его семьи и, рассматриваемая во взаимосвязи с частью 2 статьи 69 того же Кодекса, в силу которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, создает необходимые условия для практической реализации и сохранения за заинтересованными лицами предусмотренных в статье 40 Конституции Российской Федерации жилищных гарантий. Таким образом, данная статья не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права С.В.К*********й.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*********й С******ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 86-О