Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 16-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а М*****а С********а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 310 и частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Д******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.С.Д*****в оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и части 3 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного иска М.С.Д******а об оспаривании решений и бездействия призывной комиссии, военного комиссариата, медицинского учреждения и о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя данного суда, отказано в передаче кассационной жалобы на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают противоположные подходы судов к решению вопроса о безусловной отмене судебного акта, принятого о правах и обязанностях ненадлежащего военного комиссариата.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 4 части 1 статьи 310 и часть 3 статьи 328 КАС Российской Федерации обязывают суды апелляционной и кассационной инстанций в любом случае отменить судебный акт, если он принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в административном деле. Данные нормы не предполагают возможности их произвольного толкования и применения и во взаимосвязи с другими предписаниями глав 34, 35 КАС Российской Федерации имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок.

Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте, тем более что их конституционность фактически оспаривается заявителем в связи с предполагаемым им нарушением прав иного лица.

Оценка же правильности и обоснованности выводов судов, связанных с определением состава лиц, участвующих в деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а М*****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 16-О