Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3464-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а В*****я И*******а на нарушение его конституционных прав статьями 328 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.П*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.П****в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статей 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» и 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.И.П*****у отказано в удовлетворении административного искового заявления к органам внутренних дел о признании незаконными действий (бездействия) в связи с указанием неверного адреса регистрации в паспорте, выданном взамен утраченного, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют суду кассационной инстанции дать иную оценку установленным судами первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и с учетом этого отменить их акты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 апреля 2019 года № 900-О, от 25 марта 2021 года № 570-О, от 30 сентября 2025 года № 2185-О и др.).

Статьи 328 и 329 КАС Российской Федерации, закрепляющие полномочия суда кассационной инстанции и устанавливающие основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, во взаимосвязи с иными положениями главы 35 данного Кодекса предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и апелляционной инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, не предполагают произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывают судью суда кассационной инстанции при изучении кассационных жалобы, представления учитывать приведенные заявителем доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с его участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, направлены на обеспечение принятия законного и обоснованного решения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1228- О, от 20 апреля 2017 года № 858-О и от 25 мая 2017 года № 1001-О). Таким образом, оспариваемые законоположения, будучи процессуальной гарантией права на судебную защиту, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а В*****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3464-О