Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3172-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а М*****а А**********а на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 61, части первой статьи 62 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.А.С*****в, которому было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения части второй статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», части первой статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» и статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения в силу содержащейся в них неопределенности допускают признание судебного разбирательства справедливым, а обвинительного приговора правосудным, несмотря на то, что ранее судья, постановивший приговор, в принятом по итогам предварительного слушания решении высказал свою позицию относительно наличия события преступления, виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии и законности доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и положенных в основу предъявленного обвинения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, суд исходил из того, что при вынесении постановления по итогам предварительного слушания судом не давалась какая-либо оценка обстоятельствам доказанности причастности М.А.С******а к совершению инкриминируемого ему преступления и допустимости имеющихся в деле доказательств. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в обозначенном заявителем аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а М*****а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3172-О