Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2773-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью РТЗ «Спецстрой» на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью РТЗ «Спецстрой» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск государственного унитарного предприятия (заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью РТЗ «Спецстрой» (далее также – ООО РТЗ «Спецстрой») о признании договора подряда расторгнутым и взыскании неустойки; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора подряда в связи с финансовой несостоятельностью заказчика отказано. При этом с учетом фактических обстоятельств суды отклонили доводы ООО РТЗ «Спецстрой» о неплатежеспособности заказчика, а также пришли к выводу о наличии в действиях ООО РТЗ «Спецстрой» признаков злоупотребления правом.

ООО РТЗ «Спецстрой» оспаривает конституционность статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации, как содержащей неопределенное понятие «злоупотребление правом», и статьи 197 «Общие положения банкротства субъектов естественных монополий» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющейся неопределенной в части признаков несостоятельности субъектов естественных монополий. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19, 34, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не предполагают их произвольного применения (определения от 24 марта 2015 года № 549-О, от 29 сентября 2022 года № 2389-О и др.). Эти положения, а также статья 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрепляющая общие основания банкротства субъектов естественных монополий, неопределенности не содержат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью РТЗ «Спецстрой», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2773-О