Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2631-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З********й И***ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки И.Н.З********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка И.Н.З*******а, обращавшаяся в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, просит признать не соответствующими статьям 2, 3, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации статью 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» того же Кодекса и Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», которые, по мнению заявительницы, позволили не применять в ее деле содержащиеся в них положения, направленные на защиту прав потерпевших, а также судей и их родственников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, И.Н.З*******а, аргументируя свою позицию о нарушении ее прав, в частности, утверждает, что, несмотря на неоднократные угрозы убийством, поступавшие ей и ее родственникам, правоприменительные органы, в которые она обращалась, не обеспечивают надлежащую защиту ей как федеральному судье, а также членам ее семьи, не применяют в отношении нее статью 11 УПК Российской Федерации и положения Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

Тем самым заявительница, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание оспариваемых ею нормативных актов, а обоснованность конкретных правоприменительных решений и действий с учетом обстоятельств ее дела. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З********й И***ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2631-О