Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1619-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б********а А****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 15, а также частями 2 и 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Б********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.Б*******в оспаривает конституционность части 2 статьи 15 «Объекты жилищных прав. Многоквартирный дом», а также частей 2 и 3 статьи 103 «Выселение граждан из специализированных жилых помещений» Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции удовлетворено требование органа местного самоуправления о выселении А.В.Б********а, признанного членом семьи умершего нанимателя, из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета с предоставлением ему другого жилого помещения жилищного фонда социального использования, расположенного в том же населенном пункте и соответствующего санитарным и техническим требованиям.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статье 40, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой – в том числе абзацем третьим пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому не имеют правового значения благоустроенность и размер жилого помещения, предоставляемого взамен служебного жилого помещения, из которого гражданин выселяется, – они позволяют выселить гражданина из служебного жилого помещения в жилое помещение, площадь которого может быть меньше нормы, установленной законом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая понятие жилого помещения, подлежащая применению в совокупности с санитарными и техническими правилами и нормами, а также с иными положениями данного Кодекса, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Оспариваемые положения статьи 103 названного Кодекса, определяющие перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений, а также жилых помещений в общежитиях без предоставления им других жилых помещений (часть 2), и закрепляющие в качестве требования к предоставляемым жилым помещениям их нахождение в черте этого же населенного пункта (часть 3), направлены на предоставление дополнительных гарантий социальной защиты соответствующим лицам, учитывают особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 737-О и от 28 сентября 2017 года № 1932-О) и также не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.В.Б********а в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б********а А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1619-О