Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С******а А******я Ю******а и С*******й С******ы В**********ы на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Ю.С******а и С.В.С*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Граждане А.Ю.С*****в и С.В.С******а оспаривают конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.

Апелляционным определением по гражданскому делу, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска А.Ю.С******а и С.В.С*******й об опровержении сведений, изложенных ответчиком в заявлении, приобщенном к материалам другого гражданского дела, и о взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями ответчика, не порочащими честь и достоинство истцов. Кассационный суд общей юрисдикции дополнительно указал, что сведения, являющиеся доказательствами по гражданскому делу, не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду произвольно, в том числе без назначения судебной экспертизы, оценивать характер распространенной ответчиком информации и отказывать в ее опровержении. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и не предполагает произвольной оценки судом характера оспариваемых сведений.

Вопрос же о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается в каждом конкретном деле с учетом мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно судом, который оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и исходя из этих доказательств устанавливает обстоятельства дела.

Такое регулирование является следствием принципа судейского руководства процессом и имеет своей целью достижение задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). С учетом этого пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права А.Ю.С******а и С.В.С*******й, отказ в удовлетворении иска которых суды мотивировали не только признанием оспариваемых сведений оценочными суждениями, не порочащими их честь и достоинство, но и недопустимостью использования соответствующего иска для переоценки доказательств по другому гражданскому делу.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основаниями для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан С******а А******я Ю******а и С*******й С******ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1422-О